Não é novidade a estreita relação entre psicanálise e literatura, inclusive inaugurada e exaltada pelo próprio pai da primeira, que sempre fez questão de enfatizar que artistas e poetas alcançam um lugar de entendimento e alcance de percepção do mundo que psicanalistas tardam (quando conseguem) a alcançar.
A psicanálise tem se voltado com mais força e até diria com mais humildade à força da literatura e da poesia nesses tempos brutos. Parece que, na contramão da criação de abordagens psicoterápicas mais “rápidas e eficazes”, além do uso desenfreado de medicações que buscam alívio imediato, a busca por estudos e espaços onde o emocional encontra apoio no poético está cada vez mais em evidência.
Os clubes de leitura que se proliferam a olhos vistos me parecem um exemplo não tão óbvio dessa busca. Arrisco dizer que, para além da cultura e do aprimoramento intelectual, o que as pessoas têm buscado nesses espaços é o coletivo, é a confissão compartilhada de que ninguém consegue mais encontrar espaço para ler sozinho. Os clubes de leitura se tornaram personal trainers literários e emocionais, pois o compromisso do encontro mensal para a partilha da leitura realizada “obriga” o sujeito a de fato concluir a leitura com um prazo estipulado. Estamos precisando de prazo até para o que anteriormente era visto como lazer. Desde que a pessoa não tome essa como mais uma atribuição atual de ser “um leitor”, me parece válido.
A busca pela leitura e também pela escrita como medicina não é de agora, mas a literatura contemporânea tem conseguido trazer à tona temas importantes que estão para além das salas de análise. Discussões sobre envelhecimento, amizade feminina, abuso e violência. Não só de streamings estamos vivendo, ainda bem. Certamente, a atividade da leitura requer um envolvimento e uma entrega de tempo que opera numa lógica diferente de uma série de TV, mas ambos os espaços podem promover desacomodação, reflexão e polêmica, como foi o caso mais recente da série “Adolescência” do Netflix.
Ler um livro profundo e poético não torna ninguém poeta e muito menos analisado nem analista, isso é fato. Mas a abertura a um universo reflexivo e metafórico certamente abre janelas internas que uma academia ou pista de corrida jamais abrirão. Mas é preciso estar poroso a isso. Minhas andanças profissionais têm trilhado esse caminho e sempre preocupo-me em enfatizar que psicanálise não é poesia e nem vice-versa. Ambos são fazeres sérios (mas que podem ser engraçadíssimos, que fique claro) e específicos em sua natureza e método. Porém, eles são grandes amigos em mim, por vezes debocham um do outro, tentam experimentar um ser o outro, mas sabem que sempre falharão. O lugar pontual e nevrálgico que um bom poema pode tocar não é o mesmo que uma boa interpretação em contexto analítico o fará. Eu preciso de ambas, assim como tento provocar ambas com quem trabalho.
Impossível um bom leitor não se tornar um melhor analista, mas o contrário não é necessariamente verdadeiro. O que pode ocorrer é que um bom leitor vai enxergar-se a si mesmo sob outras vertentes e, provocado, levará até sua própria análise temas suscitados pela leitura de um bom livro. Um bom analista se faz com análise pessoal contínua e aprofundada e muito estudo. Ler ajuda, alivia, expande. Se um leitor sair de uma leitura mais analista de si, já me parece um bom negócio.
Todos os textos de Luciane Slomka estão AQUI.
Foto da Capa: Freepik
