Estamos a um ano de mais uma eleição de presidente da República. Muita gente reclama, e com razão, da polarização que reduz o debate político a esse chato e raso “tá comigo, tá com Deus”, infesta as redes sociais, ocupa espaço no noticiário político e empurra o eleitorado – de novo – para um perigoso “vou votar no fuLano pra não deixar o Beltrano ganhar em 2026…” (por favor, revisão: o L e o B são letras maiúsculas mesmo…).
As pesquisas estão aí a mostrar. Embora Lula apareça como favorito – e esteja recuperando popularidade, graças aos bons resultados da política econômica e à ajuda de Eduardo Bolsonaro, que, dos Estados Unidos, mandou para ele a bandeira da soberania e da defesa de empresários e trabalhadores contra a tirania de Trump – muita gente gostaria que ele não fosse candidato a um novo mandato.
O mesmo sentimento popular aparece em relação a Bolsonaro. A maioria dos brasileiros quer que o capitão esqueça o sonho da revogação da inelegibilidade e encerre logo o discurso de que pretende disputar a eleição em 2026.
O favoritismo de Lula – único candidato da esquerda – em relação à direita dividida entre vários candidatos a candidato (Caiado, Ratinho, Zema, Tarcísio, Michelle, Eduardo…) e com a liderança (Bolsonaro) presa e inelegível, entretanto, fica sujeito a eventuais instabilidades econômicas. Os eleitores têm ligação – quando têm – muito frágeis com os partidos políticos; o voto ideológico, por aqui, é quase inexistente. Assim, qualquer instabilidade leva à mudança de voto.
Pesquisa do Instituto Paraná, publicada em junho deste ano, mostra que 38,6% dos brasileiros não gostam de nenhum partido político. Outros 12,9% não quiseram ou não souberam responder. O PT, com 18,1%, e o PL, com 18,2%, empatam na preferência do eleitorado. O terceiro colocado é o MDB, com 5,6%.
Uma boa medida do pouco caso dos brasileiros para com os partidos políticos e dos partidos para com seus eleitores é a preferência pelo PSDB, que já ocupou a Presidência da República por dois mandatos, esteve outras três vezes no segundo turno das eleições presidenciais, governou Minas Gerais e São Paulo, entre outros cargos de primeiro escalão.
Apenas 1,7% dos entrevistados pelo Paraná Pesquisa citaram o partido tucano que, hoje, só governa o Mato Grosso do Sul, com Eduardo Riedel. Eduardo Leite e Raquel Lira, eleitos pelo PSDB em 2022, no Rio Grande do Sul e em Pernambuco, deixaram o partido.
A possibilidade de se trilhar uma terceira via na campanha do ano que vem também aparece em pesquisas estaduais. Vamos ver isso em números. Em agosto, a pesquisa Genial/Quaest andou por oito estados – Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Goiás, Bahia e Pernambuco – para saber como é o perfil político preferido do futuro governador.
Em seis, a maioria do eleitorado não quer, a partir de 2027, ter um governador ligado a Lula ou a Bolsonaro. No Rio Grande do Sul, o desejo de um governador independente da polarização de hoje vem de 60% dos eleitores. Em São Paulo, esse índice é de 59%. No Paraná, no Rio e em Minas, o número é parecido: 58%. Entre os goianos, 54% preferem um governador independente de Lula e Bolsonaro. O percentual dos que não querem governador ligado a Bolsonaro e Lula só é menor de 50% na Bahia (49%) e em Pernambuco (44%).
O eleitorado se mostra, mesmo sem se referir diretamente a um nome, simpático a um candidato de fora dos campos do PT e da direita. O problema é: quem vai deixar de lado a caneta do Lula e a, ainda significativa, liderança de Bolsonaro?
Escrevi este texto, até o parágrafo aí em cima, no sábado, 4/10. Volto a ele hoje, domingo, 5/10, para dividir com quem não viu informações de pesquisa feita pela ONG More in Common em parceria com a Quaest, sob coordenação de Pablo Ortellado, pesquisador e professor da USP. Os pesquisadores ouviram 10 mil pessoas em todas as regiões do Brasil em janeiro e fevereiro deste ano.
Publicada no Globo, a pesquisa identifica como invisíveis os 54% da população que não se enquadram na polarização Lulismo x Bolsonarismo.
Essa gente toda, que pode decidir a eleição presidencial no ano que vem, é – segundo a pesquisa – conservadora nos costumes, mas não muito radical e apoia programas sociais com restrições, como aquela, meio preconceituosa, de que a ajuda promove a acomodação do ajudado…
O público pesquisado foi dividido em seis grupos: os desengajados (27%), os cautelosos (27%), os progressistas militantes (5%), a esquerda tradicional (14%), os conservadores tradicionais (21%) e os patriotas indignados (6%).
Dos desengajados, 30% votaram nulo, em branco ou não foram às urnas em 2022. Para provar o desengajamento, a pesquisa constata que 65% desse grupo não se identificam com nenhum partido. Outros 21,5% (boa notícia para Lula) se identificam com o PT, mas só 15% dos desengajados consideram importantes as manifestações políticas.
Os cautelosos são mais engajados e acham (26%) importante participar de manifestações. A maioria dos cautelosos é nordestina, poucos (11%) têm ensino superior completo e 55% deles (olha o Lula de novo aí…) ganham menos de R$ 5 mil por mês.
A pesquisa põe na mesa os ingredientes para as receitas dos marqueteiros políticos. Os invisíveis gostam de programas assistenciais, mas acham que eles promovem o comodismo, acham que a defesa dos direitos humanos atrapalha o combate ao crime organizado e dizem que a direita é muito autoritária.
Quem vai misturar melhor esses ingredientes? Quem vai enxergar primeiro os invisíveis? Lulistas, bolsonaristas? Ou vai surgir alguém que ilumine um terceiro caminho rumo ao Planalto?
Todos os textos de Fernando Guedes estão AQUI.
Fotos da Capa: Marcelo Camargo e Fabio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil
