Alguns anos entram para a história sem pedir licença. Daqui a algumas décadas, nossos netos e bisnetos talvez perguntem: “Como foi viver 2026?” Ainda é cedo para saber. Mas há sinais de que alguma coisa está acontecendo: eleições surpreendentes, candidatos que contrariaram expectativas, bilionários descobrindo que dinheiro nem sempre compra votos e uma juventude que parece não querer mais assistir passivamente ao espetáculo. O mundo talvez ainda não esteja mudando, mas muita gente já demonstra que não pretende continuar aceitando tudo como está.
Comecemos pelo Brasil. O segundo turno produziu um fenômeno de mobilização eleitoral. Lula, que terminou em segundo lugar no primeiro turno, ampliou em 10,4 milhões de votos em apenas três semanas. Mais do que o resultado, o episódio revela a capacidade de mobilização de um eleitorado que muitos consideravam desinteressado ou decepcionado com a política. Há algo nesse movimento que merece ser compreendido, e não apenas contabilizado.
Nas últimas semanas, as ruas também voltaram a falar em diferentes partes do planeta. Na França, milhares protestaram contra o custo de vida; em Portugal, a moradia tornou-se uma das principais reivindicações. Na Alemanha, jovens questionam o modelo de sociedade que estão recebendo como herança. Em países como Dinamarca, Holanda, Irlanda e Polônia, manifestações contestam a expansão dos data centers, devido ao consumo de energia e água e aos impactos ambientais. Em Bangladesh, trabalhadores exigem melhores salários; na Índia, a oposição questiona mudanças no cadastro eleitoral. Em Israel, os manifestantes defenderam a formação de um governo que inclua partidos árabes para afastar Netanyahu do poder. No Paraguai, a crise do Banco Ueno deixou clientes e aposentados sem acesso a recursos, provocando uma crise política que culminou no impeachment do presidente Santiago Peña. O episódio abalou a imagem do Paraguai como a “nova Suíça das Américas”.
Mas as maiores surpresas vieram das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. Os democratas conquistaram a maioria na Câmara e no Senado e avançaram nas disputas estaduais. Entretanto, os números mais interessantes não estão apenas nas cadeiras conquistadas, mas em quem passou a ocupá-las.
A Geórgia elegeu Keisha Lance Bottoms, primeira mulher negra a governar um estado americano. O Novo México escolheu Deb Haaland, primeira mulher indígena a chegar a um governo estadual. O Texas elegeu Gina Hinojosa, sua primeira governadora latina. Nevada e Wisconsin elegeram seus primeiros governadores negros. Na Califórnia, Xavier Becerra tornou-se o primeiro latino eleito governador desde 1875. Pelo lado dos republicanos também houve quebra de tabus: Byron Donalds será o primeiro governador negro da Flórida, e Marsha Blackburn, a primeira mulher a vencer a disputa em Tennessee.
Dos 36 estados que escolheram governadores, 22 elegeram democratas. Quinze mulheres conquistaram governos estaduais, 12 delas democratas. São números inacreditáveis! E vale pensar no significado disso: se já foi difícil para as mulheres conquistarem espaço na política, imagine o que representa eleger mulheres negras, latinas e indígenas para os cargos mais importantes de seus estados. Não é apenas uma fotografia mais diversa do poder, é a abertura de portas que permaneceram fechadas por gerações.
O Senado também viveu uma semana empolgante. Peggy Flanagan será a primeira mulher indígena a ocupar uma cadeira na instituição. Abdul El-Sayed será o primeiro muçulmano e defensor da causa palestina eleito senador nos Estados Unidos. Chris Pappas será o primeiro homem abertamente gay a chegar ao Senado. São trajetórias diferentes, mas que representam a entrada de grupos que historicamente não tinham voz nos espaços de decisão. E, depois de quase um século, o Kansas voltou a eleger um senador democrata. Até o conservadorismo americano parece ter descoberto que não é tão imutável quanto imaginava.
Em um país onde o financiamento eleitoral permite que grandes fortunas exerçam enorme influência sobre as campanhas, algumas derrotas foram especialmente saborosas. Na Geórgia, Keisha Lance Bottoms derrotou um bilionário que investiu mais de 200 milhões de dólares do próprio patrimônio na campanha. Elon Musk, por sua vez, destinou cerca de 446 milhões de dólares a candidatos e iniciativas políticas nas eleições de 2026. Mesmo com tanto dinheiro, alguns de seus apoiados não conseguiram vencer.
Em Ohio, os eleitores também rejeitaram o bilionário Vivek Ramaswamy e escolheram Amy Acton, médica e ex-diretora de saúde pública, reconhecida por sua atuação durante a pandemia. Entre as novas lideranças, o Texas elegeu James Talarico, de 37 anos, para o Senado. Ex-professor de escola pública e seminarista presbiteriano, ele combina referências cristãs com um discurso de justiça social, solidariedade e combate às desigualdades. Sete brasileiros foram eleitos deputados, todos democratas. São exemplos de uma renovação política que também traz novos repertórios, experiências e perspectivas para o debate público.
Tudo isso é histórico. É indiscutível que 2026 trouxe muitos avanços; houve um crescimento expressivo da bancada socialista dos democratas, tanto no nível federal quanto nos estados. Eles vão conseguir mudar alguma coisa? Acho que não, mas vão fazer muito barulho e mostrar uma outra versão dos fatos para a população. Mas, apesar disso, Trump continuará presidente e com poderes para continuar agredindo outros países.
Penso que 2026 poderá ser lembrado como o ano em que muita gente começou a perceber que não precisava continuar aceitando o mundo como estava. Talvez essa seja a principal lição: não precisamos esperar que o mundo mude para começar a agir. Precisamos agir para que ele possa mudar.
O futuro não vem pronto. É disputado, construído e reconstruído todos os dias. E, para que não seja decidido apenas nos palácios, nos parlamentos ou nas reuniões dos bilionários, é preciso ocuparmos as ruas, comparecer às urnas, participar das discussões nos locais de trabalho e nas escolhas cotidianas de cada um de nós.
